Hyperliquid 对比

综合对比

vs 币安合约

Hyperliquid 赢在手续费更低、不用 KYC、资金自托管。币安赢在交易对多、流动性深、法币通道齐全、速度更快。

如果你交易 BTC、ETH、SOL 这些主流币，Hyperliquid 的流动性完全够用，而且手续费省不少。如果你要交易很小的山寨币，或者需要法币出入金，币安更方便。

两者不冲突，很多人两个都用。

vs dYdX

都是 DEX，都用订单簿，但 Hyperliquid 有几个明显优势：

• 费率更低：Maker 0.01% vs 0.02%
• 自有 L1：不依赖第三方链，性能优化空间更大
• HLP 金库：dYdX 没有类似的做市金库产品

dYdX v4 建在 Cosmos 上，社区治理做得比较早，但在产品体验和费率上 Hyperliquid 更有竞争力。

vs GMX

完全不同的技术路线。GMX 用 Oracle 定价 + AMM 模型，好处是不需要对手方，坏处是：

• 费率高很多：0.05%/0.07% vs 0.01%/0.035%
• 交易对少：GMX 只有 30+
• 不能挂限价单（传统意义上的）

GMX 适合想要简单体验、不在乎费率的用户。对费率敏感或者交易频繁的人，Hyperliquid 优势明显。

总结

Hyperliquid 在费率和自托管方面目前是 DEX 里最强的。如果你看重极致的流动性和交易对数量，CEX（币安、OKX）仍然有优势。