最后更新于 2026年10月14日
Hyperliquid 对比
综合对比
| 特性 | Hyperliquid | 币安合约 | dYdX v4 | GMX v2 |
|---|---|---|---|---|
| 类型 | DEX (自有L1) | CEX | DEX (Cosmos) | DEX (Arbitrum) |
| 订单模型 | 链上订单簿 | 中心化订单簿 | 链上订单簿 | AMM/Oracle |
| KYC | 不需要 | 需要 | 不需要 | 不需要 |
| Maker 费率 | 0.015% | 0.02% | 0.01% | 开平仓 0.04%-0.06% |
| Taker 费率 | 0.045% | 0.05% | 0.05% | 开平仓 0.04%-0.06% |
| 最大杠杆 | 40x | 125x | 50x | 100x |
| 交易对数量 | 100+ | 500+ | 100+ | 30+ |
| 确认速度 | 亚秒级 | 毫秒级 | 1-2秒 | 数秒 |
| 自托管 | 是 | 否 | 是 | 是 |
| 原生代币 | HYPE | BNB | DYDX | GMX |
vs 币安合约
Hyperliquid 赢在手续费更低、不用 KYC、资金自托管。币安赢在交易对多、流动性深、法币通道齐全、速度更快。
如果你交易 BTC、ETH、SOL 这些主流币，Hyperliquid 的流动性完全够用，而且手续费省不少。如果你要交易很小的山寨币，或者需要法币出入金，币安更方便。
两者不冲突，很多人两个都用。
vs dYdX
都是 DEX，都用订单簿，但 Hyperliquid 有几个明显优势：
- 费率差不多：Hyperliquid 0.015% / 0.045%，dYdX 0.01% / 0.05%；dYdX 挂单略便宜，吃单 Hyperliquid 略便宜
- 自有 L1：不依赖第三方链，性能优化空间更大
- HLP 金库：dYdX 没有类似的做市金库产品
dYdX v4 建在 Cosmos 上，社区治理做得比较早，但在产品体验和交易深度上 Hyperliquid 更有竞争力。
vs GMX
完全不同的技术路线。GMX 用 Oracle 定价 + AMM 模型，好处是不需要对手方，坏处是：
- 费率更高：开平仓各收 0.04% 到 0.06%，另有价格冲击和借贷费；Hyperliquid 是 0.015% / 0.045%
- 交易对少：GMX 只有 30+
- 不能挂限价单（传统意义上的）
GMX 适合想要简单体验、不在乎费率的用户。对费率敏感或者交易频繁的人，Hyperliquid 优势明显。
总结
Hyperliquid 在费率和自托管方面目前是 DEX 里最强的。如果你看重极致的流动性和交易对数量，CEX（币安、OKX）仍然有优势。